Не сте се регистрирали? Можете да направите това от тук . След като се регистрирате, получавате няколко предимства - можете да променяте изгледа, да конфигурирате коментарите и публикувате съобщения със Вашето име
Регистриран на: Sep 11, 2004 Мнения: 2573 Местожителство: София
Пуснато на: Сря Апр 05, 2006 1:28 pm Заглавие:
Markoff написа:
Ей, ама защо така троснато?! Аз не се опитвам да ви насилвам за отговори. Пък и не е срамно да си лаик, ако го признаваш и не задаваш малоумни въпроси. Впрочем, няма глупави въпроси, а предимно глупави отговори на този свят. Ениуей.
Не исках да ви прекъсвам дискусията, щом вие самите си я харесвате. Пък ще почакам настрани, да влезете пак в профи настроение и да позагърбите личните дрязги.
Отново се извинявам, ако досаждам.
Виж, форумът е място, където се обменят идеи и знания, т.е. процеса е двустранен.
Всъщност нещата реално са следните:
Някой задава тъп въпрос или прави идиотски констатации, а после се сърди, когато някой му е отговорил по начин, различен от тоя, който е очаквал.
Е, да, истината трудно се преглъща, особено ако вече са ти промили мозъка с глупости.
Много хора гледат на форума като на място, откъдето могат да изтърмъчат нещо на аванта и правейки го това даже не се сещат да кажат след това: "ама вие бяхте прави". Да, трудно се пада по гръб...
Още веднъж - това не е ПУЦ, нито вечерно училище, това е място за обмен на опит и знания - ОБМЕН! _________________ Inspiration Audio IDS AG Department of High Tension Works
ми що не си го направите форума в кварталната градинка, сами да си се хвалите колко сте напред с материала. установих със сигурност колко напред сте в арогантността и самохвалството, особено когато не знаете какво да отговорите на дадено питане.
Клиничен Образец за болнаво самочувствие:
Много хора гледат на форума като на място, откъдето могат да изтърмъчат нещо на аванта и правейки го това даже не се сещат да кажат след това: "ама вие бяхте прави".
Марков, братче, откажи се! Получих към 20 ЛС от очевидно уважаващи себе си хора, които ме съветваха да се откажа от безсмислено дърляне с тези юнаци, с накривени калпаци
аз трудно зарязвам начинанията си, но като гледам - ще излязат прави!
Регистриран на: Sep 11, 2004 Мнения: 2573 Местожителство: София
Пуснато на: Сря Апр 05, 2006 2:11 pm Заглавие:
Виж, изобщо няма да коментирам последния ти пост, не си струва да навъртам "моточасове" на клавиатурата си.
Ти нямаш поглед върху нещата, не ние.
Твоето аудио чудо всички сме го слушали/правили - преди доста години, обратното обаче не се е случвало. Ти даже не знаеш тия, с накривените калпаци на каква апаратура слушат, какво остава да си я чул.
Мери си кабелчетата и не се занимавай с "глупости", нали си велик, с международно признание. Не си струва да се занимаваш с нас, под нивото ти сме - слушаме широколентови говорители в рупори с някакви мижави 3-4 ватови еднотактни усилватели и ползваме мостови кабел за ел инсталации да си "закачим" въпросните фулрейндж-и. _________________ Inspiration Audio IDS AG Department of High Tension Works
Регистриран на: Jul 31, 2004 Мнения: 2191 Местожителство: София
Пуснато на: Сря Апр 05, 2006 2:46 pm Заглавие:
Не се карайте един с друг. Няма смисъл.
Ние явно стоим от двете страни на пропастта.
Според мен е на-добре да се видите на живо. Така ще се оправят нещата.
Наздраве на всички!
покрай тоновете спам и откровена простотия ще се опитам да провра един въпрос с лека покана за заключение по темата.
Моля не пишете нищо различно от разискваната тема!
1 извод е, че комплексния импеданс не влияе качеството на звука.
2 извод - по-скоро конструкцията и материалите на проводника и диелектрика са определящите.
В този ред на мисли - имам все посребрени,многожилни коаксиални (не радиочестотни и радиочестотни) кабели с тефлонова изолация с различен импеданс.
Свирят различно!
Моля за вашето разсъждение, че зациклих....
Както е извод, че комплексният импеданс не влияе на качеството на звука, също е и извод, че многожилните кабели не сирят на по-високото ниво на едножилните.
Хайде опитай да направиш най-евтиния си хай енд кабел както със съвсем приятелски намерения постнах тази тема и след като установиш чисто субективно огромните разлики в полза на едножилния, след това се опитай да съставиш физически или някакъв друг теоретичен модел на поведението на кабела, за да не даваме ние мнение.
Това вече ще бъде огромна стъпка в посоха на преплитане ка квалитативния и квантитативния подход при изучаването на поведението на колонните кабели.
Този ми съвет е продиктуван от поста ти, че имаш посребрени (и все) многожилни кабели.
Опитай да съпоставиш едно и многожилните, за да определиш първо тази фундаментална разлика, а после ще ти бъде далеч по-лесно от гледна точка на апроксимациите, които ще ти се наложи да направиш, за да съставиш някакъв модел на кабела...
Иво-бих бил доволен ако обясниш защо при многожилен кабел 1 квадрат съставен от малко на брой но дебели жички имаме повече високи от колоната докато при 2,5 квадрата многожилен съставен от много на брой но тънки жички високите са по-малко(освен това има и разлики в горните среди ).И двата многожични кабели обаче отстъпват на едножилен!Става въпрос за обикновенни медни кабели-евтини са можеш да си ги купиш, да мериш ,да стигнеш до някакви изводи и да споделиш!
Хайде опитай да направиш най-евтиния си хай енд кабел както със съвсем приятелски намерения постнах тази тема..
Кирилов, четох ти темата за едножичковия кабел с интерес и намерение да опитам веднага щом мога (имам време)! Там въпроси няма, поради очевидното свидетелство на много хора за същия резултат.
Подскажи ми обаче, дали такова решение (едножично) от чисто практически съображения, приложимо ли е при interconnect кабелите ЦД - амп ?
Най-малкото, предвид относително виското изх. съпротивление на ЦД-то и още по-високото входно на ампа, не се ли налага interconnect-а да е екраниран?
Ако това е така, не изключва ли едножичното решение?
Иво-бих бил доволен ако обясниш защо при многожилен кабел 1 квадрат съставен от малко на брой но дебели жички имаме повече високи от колоната докато при 2,5 квадрата многожилен съставен от много на брой но тънки жички високите са по-малко(освен това има и разлики в горните среди ).И двата многожични кабели обаче отстъпват на едножилен!Става въпрос за обикновенни медни кабели-евтини са можеш да си ги купиш, да мериш ,да стигнеш до някакви изводи и да споделиш!
Въз основа на тези ти наблюдения, които донякъде потвърждават онова, което съм виждал и аз, все съм се чудел защо т.нар. for audio кабели за колони ги правят с голям брой много тънки жички...
Намерих следния отговор, като си разплетох 3-4 см от колонния кабел и забелязах, че HAMA са ги навивали и групирали по особен начин, който е описан и обяснен от Cardas.
Твоите (и мои минали) наблюдения най-вероятно се отнасят до кабели със стандартно навити нишки, което определя резултата за който пишеш.
Регистриран на: Nov 25, 2005 Мнения: 182 Местожителство: Варна
Пуснато на: Сря Апр 05, 2006 6:27 pm Заглавие:
Иво , по-голяма смешка от тази , че импеданса е независим от честотата , не съм чувал , честно ти го казвам. Не знам с какви световни "светила" си работил , ама за мен ти си нямаш понятие от фундаментални неща , приятелю. След като импеданса , който включва в себе си сумата от активните и реактивните съпротивления не зависи от честотатаз на електрическия сигнал , то обясни ми тогава нещо съвсем просто-КАК ТОГАВА АДЖЕБА РАБОТЯТ ПАСИВНИТЕ ФИЛТРИ ??? Или сега ще кажеш , че техния импеданс няма нищо общо с този на кабелите? Най-добре си прочети един учебник по основи на електротехниката преди да пишеш и да обиждаш наред всеки , който се опита да ти коригира грешните разбирания !!! Тук не е форум за предучилищна подготовка все пак !!!
Регистриран на: Jul 30, 2004 Мнения: 1083 Местожителство: София
Пуснато на: Сря Апр 05, 2006 6:37 pm Заглавие:
Цитат:
Кирилов, четох ти темата за едножичковия кабел с интерес и намерение да опитам веднага щом мога (имам време)! Там въпроси няма, поради очевидното свидетелство на много хора за същия резултат.
Подскажи ми обаче, дали такова решение (едножично) от чисто практически съображения, приложимо ли е при interconnect кабелите ЦД - амп ?
Най-малкото, предвид относително виското изх. съпротивление на ЦД-то и още по-високото входно на ампа, не се ли налага interconnect-а да е екраниран?
Ако това е така, не изключва ли едножичното решение?
Едножилното решение не се изключва според мен и при интерконекти (защо жилото да не е солидкор?), дори мога да посоча и личния опит на Freeman със 2 солидкор проводника за интерконект. Боби, още ли ги слушаш така?
Преди време правих интерконект, който представлява найлонов маркуч /каквито продават по железариите, прозрачен, материала е полиетилен/, май беше ф6 (външно) върху който са навити спираловидно с определена стъпка три единични голи медни проводника 0.5 mm, всичко това съм бандажирал с тефлонова лента, отгоре Al фолио (домакинско) и вкарано в термошлаух ... бая играчка ;) и не знам дали си заслужаваше. Измервания не съм правил никакви. _________________ What this world needs is a good 5 Watt amplifier ~ Paul Klipsch
Часовете са според зоната GMT + 2 Часа Иди на страница Предишна1, 2, 3, 4, 5Следваща
Страница 4 от 5
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети