Не сте се регистрирали? Можете да направите това от тук . След като се регистрирате, получавате няколко предимства - можете да променяте изгледа, да конфигурирате коментарите и публикувате съобщения със Вашето име
Но на въпроса: според мен най добре ще е да локализирате проблемните честоти и да съсредоточите вниманието си върху борбата с тях. Това както бе споменато не може да бъде направено с октавен/терц октавен анализатор. Най-добре използвайте анализатор без осредняване. Веднъж остановени, въпросните честоти могат да бъдет третирани.
Добре де, за въпросния "октавен/терц октавен анализатор" не бях чувал преди отварянето на темата и нормалната инженерна логика ме насочваше към обикновена спектрална картинка (FFT например) на сигнала уловен от микрофон при излъчен шум с равна (или известна) спектрална х-ка. Естествено целия тракт - от излъченото до уловеното от микрофона е с известен кал. коефициент за амплитудите на всички (интересни) честоти, после мерим, гледаме и сравняваме...
Има ли причини да не мога да си меря по този начин кривата стая?
Между другото, убеждавам се от безбройните проби относно удобството на ползване на записана развивка в НЧ например спектър. Получава се веднага нагледна представа за акустичната пригодност на избраната позиция или третиране с материали... Звучи мн. емпирично, да не кажа занаятчийски, но ми върши работа
Регистриран на: May 18, 2006 Мнения: 218 Местожителство: Sofia
Пуснато на: Вто Май 30, 2006 2:15 pm Заглавие:
beauty_divine написа:
Все по-малко си мисля, че ще намеря (лесно) комплексно решение на акустичните проблеми с които се сблъсках
За среди и високи (които се разпространяват досущ като лъчи) не е проблем да създадеш зона, в която липсват интерференции (така нарчената Рифлекшън Фрий Зоун), дори и с малко акустичен материал, разполагайки го стратегически, но за ниските (които се разпространяват като вълни) въпроса стои по друг начин. Ако не третираш адекватно, "лесното комплексно решение" винаги ще бъде да чуваш едни честоти за сметка на други. Аз не бих се задововил с това. Както казах, в момента съм в процес на акустична обратботка на собственото ми помещение, обаче не с Ауралекс (заради съотношението цена / качество / площ), а с мои собствени широколентови абсорбери, за които скоро ще стане ясно на какво са способни.
Както казах, в момента съм в процес на акустична обратботка на собственото ми помещение, обаче не с Ауралекс (заради съотношението цена / качество / площ), а с мои собствени широколентови абсорбери, за които скоро ще стане ясно на какво са способни.
Лесно е да се досетиш, че един от силно заинтересуваните от резултатите съм аз.
Чакам с нетърпение!
Ти не идваш ли до Пловдив, поне от време на време?
Регистриран на: May 18, 2006 Мнения: 218 Местожителство: Sofia
Пуснато на: Чет Юни 01, 2006 11:21 am Заглавие:
Аз също ще се радвам да ти бъда от полза, но кажи сега до къде стигна с експериментирането в ориентирането. Сложи ли си колоните на щпаийове, ориентира ли слушателското ти място по дългата част, с прозорците зад гърба ти, пробва ли и нещо друго? Не знам как ми е обягнало до сега, но гледайки чертежа на помещението ти, който си представил още в самото начало на дискусията, виждам че си сложил LENRD на място, което не е толкова ефективно. Бастрапа в ъгъла, образуван от лявата стена и портала към антрето, ще бъде много по-добре ако го сложиш в ъгъла над стената с прозорците или другате, където той е следствие на две от реалните граници на помещените ти.
Аз също ще се радвам да ти бъда от полза, но кажи сега до къде стигна с експериментирането в ориентирането. Сложи ли си колоните на щпаийове, ориентира ли слушателското ти място по дългата част, с прозорците зад гърба ти, пробва ли и нещо друго?
Здрасти Краси, животът ме мачка, но не му се давам - т.е. не съм имал време за радикални мерки, но намирам минутки за експерименти.
Сложих колоните на късата стена, тази с прозорците. Пуснах НЧ вобел и установих наличието на същата "дупка" около 50-те Хц, само, че честотно по-широка....
"Запуших" входът към едното (после и към другото, но не едновременно) помещения, които са продължение на стаята със един шкаф. Същата скапана НЧ 50Хц дупка....
scav написа:
Не знам как ми е обягнало до сега, но гледайки чертежа на помещението ти, който си представил още в самото начало на дискусията, виждам че си сложил LENRD на място, което не е толкова ефективно. Бастрапа в ъгъла, образуван от лявата стена и портала към антрето,
Същото каза, веднага щом влезе, Ленко от Димитровград! Свидетел беше и там курдисалия го наш приятел Петьо който, следва да му се признае, веднага се изчерви Все пак, макар и безполезен сложен там, бастрапът дава симетрична, естетическа завършеност
Сега сериозно - забелязах при всяко позициониране на колоните един и същи ефект:
50Хц дупка с различна ширина, при различните позиции, е само на линията на симетрия между колоните.
Заставайки пред коя да е от тях се получава на слух, завидна НЧ равномерност
Ей това, може би, би дало ключ за разрешаване на проблема?
Регистриран на: May 18, 2006 Мнения: 218 Местожителство: Sofia
Пуснато на: Чет Юни 01, 2006 9:41 pm Заглавие:
beauty_divine написа:
Ей това, може би, би дало ключ за разрешаване на проблема?
Не, това е индикация на теорията, че съотнощението модални резонанси / стоящи вълни са най-силно изразими по средата на две от границите на твоето акустично пространство. И това важи еднакво за предна / задна и лява / дясна стена, както и за таван под. Сега разбираш това от личния ти опит, после, нядявам се, щe разбереш че 38% / 62% от това разтояние дават най-добро съотношение на модални резонанси / стоящи вълни.
beauty_divine написа:
Сложих колоните на късата стена, тази с прозорците
Не, казах ти да си до стената с прозорците, а колоните съответно на адекватно разтояние от теб сочейки по посока на същите тези прозорци, но мисля че не си разбрал защо. Погледни по-горе какво мисля по този въпрос. По този начин и малките помещения, играейки ти като ехови камери, ще останат зад колоните и далеч от теб. Факт, който сам по себе си също е от значение.
Не, казах ти да си до стената с прозорците, а колоните съответно на адекватно разтояние от теб сочейки по посока на същите тези прозорци, но мисля че не си разбрал защо.
Планирано за пробване
Исках да те попитам също, дали относително ниският таван (знаеш какво е новото строителство - 2,60м.) не ми играе също лоша роля?
Ей това, може би, би дало ключ за разрешаване на проблема?
Не, казах ти да си до стената с прозорците, а колоните съответно на адекватно разтояние от теб сочейки по посока на същите тези прозорци, но мисля че не си разбрал защо. Погледни по-горе какво мисля по този въпрос. По този начин и малките помещения, играейки ти като ехови камери, ще останат зад колоните и далеч от теб. Факт, който сам по себе си също е от значение.
Мисля, че те бях посъветвал същото . Моля направи опита и пиши резултата
Сега разбираш това от личния ти опит, после, нядявам се, щe разбереш че 38% / 62% от това разтояние дават най-добро съотношение на модални резонанси / стоящи вълни.
62% е "ново" число, досега знаех 9от теб) и пробвах само с 38%
Би ли добавил малко инфо?
Регистриран на: May 18, 2006 Мнения: 218 Местожителство: Sofia
Пуснато на: Нед Юни 04, 2006 1:58 pm Заглавие:
beauty_divine написа:
Исках да те попитам също, дали относително ниският таван (знаеш какво е новото строителство - 2,60м.) не ми играе също лоша роля?
Паралелността на две от границите на акустичното ти пространство, и въздуха м/у тях, е причината за възникването на основните модални резонанси (аксиалните моди). Тавана, бидейки част от такава интерференция, е много важен фактор. Принципно той и пода са на най-късо разтояние един от друг, следствие от което се формират най-лошите моди - тези, които резонират най-остро.
Препоръчително е да не поставяш слуштелското ти място по средата на този паралел. Там съотношението модални резонанси / стоящи вълни е най-силно изразено. Както вече не веднъж споменах, 38% от това ратояние е най-благоприятно за теб - голдън пойнт.
Паралелността на две от границите на акустичното ти пространство, и въздуха м/у тях, е причината за възникването на основните модални резонанси (аксиалните моди).
Би ли дал една, по възможност, разбираема дефиниция на тези две понятия-модални резонанси и аксиални моди? Влязоха вече в употреба и преполагам на някои от нас (вкл. себе си) не им е съвсем ясно значението им.
Регистриран на: May 18, 2006 Мнения: 218 Местожителство: Sofia
Пуснато на: Чет Юни 08, 2006 10:49 am Заглавие:
Модите, както вече стана ясно, са натурални резонанси, които образуват своя амплитуден подем и гъстота в пряка зависимост от геометрията на акустичното пространство. Основните са тези, които се активизират м/у две от паралелните граници на помещението - аксиалните моди. За пример, избирайки една от трите паралелности - дългата част на стаята (предна / задна стена, с разтояние помежду им 4м), главният модален резонанс, образувал се само и единствено от разтоянието м/у тези две повърхности, ще бъде ~ 42.40Hz. Разбира се, амплитуден подем, макар и по-леко изразен, ще присъства и на 84.80Hz, 127.20Hz, 169.60Hz и т.н. Това се нарича аксиален мод.
Модите, се обрзуват и по още два начина. Когато са намесени 4 от границите на акустичното пространство (тангенциален мод) и когато са намесени всичките 6 (обликю мод).
Модите се охарактеризират и с още един показател - модално-резонансното затихване. Това означава, че честотите в музикалното възпроизвеждане, които отговарят на модите, не само ще звучат много по-силно от колкото е в действителност, но и ще затихват много по-дълго (RT60 от 1.0 ~ 2.5 секунди) от незасегнатите. Разбира се, тези разлики във времената са крайно нежелателни за това и се изисква да се държат под око.
Неравномерността на честотоното разпределение, следствие от модите и акустичните интерференции, и големите разлики във времевото затихване на модалните резонанси (RT60: времето за което резонанса затихва с 60 децибела) са главните показатели които охарактеризират звученето на всяко едно помещение.
Часовете са според зоната GMT + 2 Часа Иди на страница Предишна1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Следваща
Страница 6 от 7
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
Въпроси/Отговори
Търсене
Потребителски групи
Профил
Влезте, за да видите съобщенията си
Вход
относно удобството на ползване на записана развивка в НЧ например спектър. Получава се веднага нагледна представа за акустичната пригодност на избраната позиция или третиране с материали... Звучи мн. емпирично, да не кажа занаятчийски, но ми върши работа 
, ще мога най-рано вторник-сряда .