Предишната тема :: Следващата тема |
Автор |
Съобщение |
VIP_THX чете
Регистриран на: Oct 12, 2007 Мнения: 9 Местожителство: Варна
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 2:04 am Заглавие: Аудио CD > MP3 |
|
|
Незнам дали тая тема е изобщо за тоя форум, но мисля че много от вас ще ме разберат. Предполагам всеки от вас който си тегли mp3-ки от нета е попадал на адски отвратително рипнати. При някои от 16KHz нагоре няма никой, при други едва да пдскоче някое пикче между 16 и 18 КHz и това независимо от битрейта. Попадал съм на mp3-ки на 128kbps и пак си вадеха високите до 20KHz. Та въпроса ми е какъв рипър да използвам, че да си запазя честотната лента до 20 KHz. |
|
Върнете се в началото |
|
|
PEY0 има известен опит
Регистриран на: Mar 23, 2007 Мнения: 34 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 7:32 am Заглавие: ripCD |
|
|
CD_EX (виж гугъл за сайта) е относително добра алтернатива, използва лейм енкодинг и има опция за степен на компресия и качество. Откакто се появи флак не съм смъквал мп3 |
|
Върнете се в началото |
|
|
Baco има опит
Регистриран на: Feb 21, 2006 Мнения: 71 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 8:13 am Заглавие: |
|
|
LAME: --alt-preset extreme
--alt-preset insane
Ама дори в тези два случая мп3 си е компромис |
|
Върнете се в началото |
|
|
StefanStefanov BG Audio Team™
Регистриран на: Jul 31, 2004 Мнения: 2191 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 8:24 am Заглавие: |
|
|
Не можеш да запазиш честотната лента, ама както и да е.
Exact Audio Copy + LAME - това ти трябва. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Borislav Uzunov BG Audio Team™
Регистриран на: Jan 11, 2005 Мнения: 621 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 9:27 am Заглавие: Re: Аудио CD > MP3 |
|
|
VIP_THX написа: | Незнам дали тая тема е изобщо за тоя форум, но мисля че много от вас ще ме разберат. Предполагам всеки от вас който си тегли mp3-ки от нета е попадал на адски отвратително рипнати. При някои от 16KHz нагоре няма никой, при други едва да пдскоче някое пикче между 16 и 18 КHz и това независимо от битрейта. Попадал съм на mp3-ки на 128kbps и пак си вадеха високите до 20KHz. Та въпроса ми е какъв рипър да използвам, че да си запазя честотната лента до 20 KHz. |
Това зависи от скоростта на конвертиране. Поне такава опция имаше в Уейвлаб-а. Трябва да се конвертира на ниската скорост. Това с хубав звук от мп-3 го забрави, но бавно конвертираните определено звучат по-добре от бързо конвертираните. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Removed
Регистриран на: Sep 23, 2008 Мнения: -23
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 2:50 pm Заглавие: Re: Аудио CD > MP3 |
|
|
Borislav Uzunov написа: | ...но бавно конвертираните определено звучат по-добре от бързо конвертираните. |
Направо ме разби
А по темата Цитат: | Попадал съм на mp3-ки на 128kbps и пак си вадеха високите до 20KHz. Та въпроса ми е какъв рипър да използвам, че да си запазя честотната лента до 20 KHz. |
Да, наистина CDex ще ти свърши добра работа. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Zenn чете и пита
Регистриран на: Oct 05, 2007 Мнения: 42
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 6:15 pm Заглавие: |
|
|
ЕAC + LAME --alt-preset insane
щом се налага МП3 то трябва да е LAME |
|
Върнете се в началото |
|
|
VIP_THX чете
Регистриран на: Oct 12, 2007 Мнения: 9 Местожителство: Варна
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 10:11 pm Заглавие: |
|
|
Някой ще ми помогне ли по въпроса със тоя надпис
Оставя ми файла във Wave формат и не го компресира в mp3. |
|
Върнете се в началото |
|
|
VIP_THX чете
Регистриран на: Oct 12, 2007 Мнения: 9 Местожителство: Варна
|
Пуснато на: Пет Окт 12, 2007 10:57 pm Заглавие: |
|
|
Хмм сега стана номера. Тази комбинация на EAC и LAME е пълна боза. Преди да отворя тази тема бях се насочил към fraunhoder и сега смятам да търся такова решение. Дори и при това "-k" и битрейт 320 (CBR) над 18KHz няма абсолютно нищо. Другия вариант е да се насоча към AAC. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Anakin има известен опит
Регистриран на: Dec 24, 2004 Мнения: 456 Местожителство: Бургас
|
Пуснато на: Съб Окт 13, 2007 12:23 am Заглавие: |
|
|
А ти точно на каква система слушаш би ли ми подсказал и по принцип какво животно си защото малко хора чуват над 16 айде 18кхз та ми е интересно как ги чуваш тия 20кхз или просто ги гледаш на софтуера,защото едното с другото нямат нищо общо имам предвид гледането на музика и слушането и. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Borislav Uzunov BG Audio Team™
Регистриран на: Jan 11, 2005 Мнения: 621 Местожителство: София
|
Пуснато на: Съб Окт 13, 2007 11:05 am Заглавие: Re: Аудио CD > MP3 |
|
|
dex13 написа: | Borislav Uzunov написа: | ...но бавно конвертираните определено звучат по-добре от бързо конвертираните. |
Направо ме разби
|
Пробвай преди да говориш, за да не излетиш от форума
Бегай да четеш |
|
Върнете се в началото |
|
|
Veselin Krachunov BG Audio Team™
Регистриран на: Mar 15, 2007 Мнения: 92 Местожителство: София
|
Пуснато на: Съб Окт 13, 2007 7:45 pm Заглавие: |
|
|
Първо задаваш битреит 256 Kbit (с -br 256000), а след това задаваш 320 Kbit средна стойност (с --abr 320). Няма как да стане - и човек би се объркал. Освен това "--abr 320" е напълно безсмислено като задание, понеже 320 е максималния битрейт и за да го обявиш за среден би трябвало да можеш да се качваш и над него, а то не може. С --cbr 320 също няма смисъл понеже:
1) когато няма необходимост само хабиш битове/място;
2) когато има кратковременна необходимост за повече не можеш да използваш битовия резервоар от съседните фреймове, понеже CBR не оставя свободно място...
Най-добре опитай (САМО!) с това, което съм ти написал по-горе като сетинги - ако нямаш проблем с мястото --vbr-new, ако целиш някакъв краен обем --abr.
Това, че над 18KHz няма никой, се дължи или на прекалено претоварена звукова картина, или на това, че и в оригиналния .wav няма никой. А ти чуваш ли над 18KHz? (Аз чувам до 17 и нещо...). Не забравяй и че това все пак е психо-акустична компресия, т.е. отделните честоти се групират в определени честотни интервали според тяхната чуваемост, а всеки интервал се представя чрез по-опростена честотна картина.
Също така бих те посъветвал, ако се спреш на mp3, да не използваш нищо друго освен LAME, понеже е писан от свирепи ентусиасти, предполагам с high-end системи, а не от инженери със слушалки на ушите, какато оригиналния енкодер от Fraunhoffer.
AAC не е по-добър от mp3 - гонени са по-ниски битрейти, но заложеният психо-акустичен модел е съвсем същия. Освен това още не са го набарали DIY-ерите да го оптимизират като LAME |
|
Върнете се в началото |
|
|
DLS трупа сериозен опит
Регистриран на: Jan 09, 2006 Мнения: 348 Местожителство: Пловдив
|
Пуснато на: Съб Окт 13, 2007 9:20 pm Заглавие: |
|
|
Някой има ли идея какво се променя при избора на ниско/средно/високо качество при рипване със CDex? Битрейта е зададен максималния 320, но като че ли файловете при зададено по-високо качество стават по-големки
Кодека е отново Lame. |
|
Върнете се в началото |
|
|
npn отстранен
Регистриран на: Sep 18, 2007 Мнения: 303 Местожителство: plovdiv
|
Пуснато на: Съб Окт 13, 2007 10:08 pm Заглавие: Re: Аудио CD > MP3 |
|
|
А по темата Цитат: | Попадал съм на mp3-ки на 128kbps и пак си вадеха високите до 20KHz. Та въпроса ми е какъв рипър да използвам, че да си запазя честотната лента до 20 KHz. |
Да, наистина CDex ще ти свърши добра работа.[/quote]
След прочитането на поста ти,си свалих посоченото от теб и останах много разочарован от качеството на звукът.Високите затихнаха противно на очакваното.В мен ли е грешката или .....????? |
|
Върнете се в началото |
|
|
VIP_THX чете
Регистриран на: Oct 12, 2007 Мнения: 9 Местожителство: Варна
|
Пуснато на: Пон Окт 15, 2007 9:31 am Заглавие: |
|
|
И със CDex съм работил и пак не съм доволен от него. Това LAME може да има голям потенциал както казва един мой познат, но е претрупан със опций които и тези дето са разработвали кодека не ги знаят всичките коя за какво е. Искам да постигна резултат като този http://tempfile.hit.bg/test.mp3. Мисля че по този начин трябва да се цеди максимума от една mp3-ка.
Последната промяна е направена от VIP_THX на Вто Окт 16, 2007 10:50 am; мнението е било променяно общо 3 пъти |
|
Върнете се в началото |
|
|
|