Не сте се регистрирали? Можете да направите това от тук . След като се регистрирате, получавате няколко предимства - можете да променяте изгледа, да конфигурирате коментарите и публикувате съобщения със Вашето име
Регистриран на: Jun 15, 2008 Мнения: 7 Местожителство: Sofiya
Пуснато на: Вто Фев 24, 2009 9:29 pm Заглавие:
Относно апаратура за обратна връзка.
Като начало ще споделя на какъв принцип според мен трябва да работи апаратурата.
Разбира се всичко подлежи на дискусия на проверка и корекции,. Поради това ще съм благодарен за всички критики, и тези които са основателни и тези които мога да оборя.
За икономия на време все пак е нужно да се направят предположения /или да се използват готови изследвания/, които да дадат възможност за стесняване на обхвата на честоти които да се изпробват. Добре е да има поставена диагноза, подкрепена със съответните материали /за контрол/. Необходим е предавател, действащ с честота от нула до 20 MHz. Сигналът не бива да е с голяма амплитуда, достатъчно е да може да позволява бавно обхождане на обхват около предполагаемата честота. Трябва да се избегнат честотите между 1520 и 9460 KHz за които се предполага, че са резонансни за човешките клетки. Предавателят трябва да се постави от едната страна на тялото, а от другата да се постави датчик и приемник, регистриращ сигнала на предавателя преминал през човешкото тяло. Колебая се какъв отчитащ уред ще бъде подходящ, за да се измери или регистрира по- добре промяна в сигнала, при евентуално настъпил резонанс. Ако такъв настъпи най-елементарното е да се увеличи амплитудата на сигнала на предавателя и той да доведе до разрушаващ резонанс. Тогава е възможно отново да се обходи тази честота и да се констатира какъв е ефекта /унищожен ли е атакувания обект/. Според мен този метод може да се използва с плазмена лампа, с контактния метод и с електромагнитно излъчване. Наистина не е важен метода по който се получава механичен резонанс /от какъв източник/ важно е да се предизвика този резонанс. За предавателите достатъчно се знае и се изписа. Обхождането става дори автоматично с FREX-а или със SG200. Новото в момента е регистрирането на настъпване на резонанс със съответен приемник. Все пак това е възможно – при ядрено-магнитния резонанс с датчик, усилване на сигнала и обработка се регистрира отместване на водородните диполи при резонанс. Смятах да ползвам по аналогия електронния гриддипметър, който регистрира пропадане на сигнала при настъпване на резонанс с определана честота.
Наистина не съм сигурен в резултата, но целта си заслужава.
Предавателят трябва да се постави от едната страна на тялото, а от другата да се постави датчик и приемник, регистриращ сигнала на предавателя преминал през човешкото тяло. Колебая се какъв отчитащ уред ще бъде подходящ, за да се измери или регистрира по- добре промяна в сигнала, при евентуално настъпил резонанс.
Наистина не съм сигурен в резултата, но целта си заслужава.
Предполагам че синхрометъра описан от кларк ще свърши работа?
Тези дни направих по поръчка един комбиниран генератор на импулси и синхрометър в една обща кутия.
Сега ще вградя един синхрометър и в моя си генератор,първия дето направих и после остава подходящ усилвател на сигнала така че да светна лампата.
Очаквам и лампата да ми пристигне скоро
Така че ще направя тестовете едновременно и по двата метода,а за обратна връзка мисля да ползвам синхрометъра.
Мене сега ме мъчи въпроса дали човешкото тяло трябва да е легнало и лъчите на лампата да са вертикални,или тялото вертикално и лъчите хоризонтални?Ако е първия вариант дали лампата да е над тялото или под тялото,тоест дали да свети нагоре или надоло?Земното магнитно поле не оказва ли някво въздеиствие, и не трябва ли да се взима под внимание?Ако си светя в къщи по няколко часа на ден дал комшиите няма да вземат и те да светят като крушки или да им се изправя косата примерно ?До колко е безопасна светлината от лампата?
Не е зле да обърнем внимание и на техниката на безопасността.Имам основание да смятам,че използването на голи метални електоди може и да не е съвсем невинно-поглеж ти влезли няколко хиляди милиона молекули бакър в кръвта.Във физиотерапията електродите се поставят в торбички от бархет,добре намокрени с топла чешмяна вода- тя има достатъчна
проводимост.Така се подобрява и равномерността на плътността на тока по повърхността на електрода ,освен това контактното съпротивление електрод
-кожа по-малко зависи от натиска.След работа тези торбички се изваряват
продължително във вода за повторна употреба.
Мда,кларк е писала в книгата си за това и препоръчва електродите да са обвити с намокрена хартиена салфетка.
ПС:Търся някъв микроскоп с който да може да се види няква гадинка...
Пробвах и една обикновенна кварцова UV лампа да светна с честотния генератор със подходящ усилвател към него,докато чакам оригиналната лампа на Райф,и за настройка на електрониката.Плазмата се получава идеално-за сега до 1,2МХц и то при дължина на тръбата от 1,4 метра.Малко над 1,3МХц почват проблемите с електрониката която съм използвал.Как да е електрониката е лесна до 20МХц. се продава свободно по европата и ще дойде най-вероятно от чужбина което ще даде известно забавяне, но не е проблем.
Големия проблем си остава обратната връзка,и наличието на подходящи безопасни гадинки,който да може да се виждат как реагират.
ПС:Дарт Вейдър ряпа да яде с неговия джедаиски меч-таз плазма е доста по ефектна като зрителен ефект а сега реално-трепе разни микроби когато е UV.C, и тен се хваща ако е UV.A или UV.B.Наличието на подходящи медицински очила за предпазване на роговицата на окото е задължително според мене,и според медицината.
Пуснато на: Вто Мар 03, 2009 5:46 pm Заглавие: Oberon
Kiril Kirilov написа:
edliny написа:
За Kiril Kirilov: Казваш, че имаш лампа. А може ли да кажеш как се сдоби с нея. Или тези твои приятели как са се сдобили с лампите си?
Помолих един друг приятел, който също е ентусиаст в областта и който има достъп до инсталация за производство на рекламни тръби, да направи няколко екземпляра... Правихме опити с различни по налягане тръби, както и с различни по форма...
Изобщо не сме стигнали до края, но устройствата въздействат... В хода на експериментите можеш да го потвърдиш и за себе си, ако правиш такива.
Абсолютно съгласен съм, че най-истинската обратна връзка може да бъде с някакъв диагностичен прибор и в случая, ако имаше лекар, привърженик на нестандартните подходи в лечението, особено с достъп до мощни микроскопи - би било за всички от голяма полза
Мисля си, че ако някой има достъп до друга диагностична техника като "оберон"-концепциите или например Кирлианово диагностициране, също би могъл да окаже безценна подкрепа по отношение на обратната връзка при лъчева терапия...
Здравейте,
Чета дискусиите във форума. Те предизвикват голям интерес. Аз самият ползвам от 3 седмици зепер по класическата схема на Кларк. Имам определен резултат, потвърден с апаратура Оберон 4011.
Притежавам този модел апаратура и съм готов да откликна на вашият призив за сътрудничество.
Аз смятам да пробвам с енергоспестяваща крушка, вътре има и живак - да пали на по-ниско напрежение, а има и луминофор - ще предпазва от ултравиолетово лъчение.
Абе в крайна сметка плазма да е, какво значение има как ще я получим
Мерси,приятно е да бъдеш похвален след положен труд!
За резултатите ще видим,сега ще почна с тестове.Пак ще отидат няколко месеца в безсънни нощи за настройки и опити,но целта си заслужава!
Браво,ГОГО!От днес нататък ще пиша името ти с големи букви защото си голяма работа.
Надявам се да внимаваш,че това е територия за сталкери.
Умната!Ако не-русата.
Мушморок,мушморок,не става само с писане........
Има живак /както във всяка луминисцентна лампа/за да се реализират оптимални условия за тлеещия разряд,който излъчва UV лъчи,които пък
луминофора/бялото/преобразува във видимия спектър.Стъклото е обикно-
вено та тези UV да не напускат затвора.
И те тка.Нема плазми.Не и в енергоизгарящите крушки.
Не ми обяснявай че 2 и 2 е равно на 4, къде има плазма и къде не, ами вземи си потърси някой друг форум за Зепери и Кларк, че тук темата я пише там горе.
"Аз смятам да пробвам с енергоспестяваща крушка, вътре има и живак - да пали на по-ниско напрежение, а има и луминофор - ще предпазва от ултравиолетово лъчение.
Абе в крайна сметка плазма да е, какво значение има как ще я получим"
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
Въпроси/Отговори
Търсене
Потребителски групи
Профил
Влезте, за да видите съобщенията си
Вход
?До колко е безопасна светлината от лампата?
