Как да бюджетираме своята бъдеща система

[nikikoz]

Виждам, че във форума участват доста хора с различно ниво на познания в музиката. Ето защо се обръщам към по-напредналите заедно да се опитат да направят принципни стъпки които начинаещите да слведват. Ето един пример: съвет за бюджетиране на система от списание Хай Фай Чоис – Имаме условен бюджет от 1000 лева. За да бъде балансирана системата англичаните предлагат следното разпределение:
30% в източника(между другото те приемат източника за водещ)
30% в усилвател
30% в тонколони
Останалите 10% да се инвестират в окабеляването на ситемата.

Според английското списание това не е гаранция за успех защото финалното положение зависи от конкретния избор на компненти но дава основа на която да се стъпи при поставянето на рамките за цената на всеки един от компонентите. Моят опит показва, че ако човек спазва тази закономерност се получава една балансирана система а колко хубаво ще свири тя зависи от качествата на конкретните компоненти в нея. Идеята е че ако смятаме да дадем 1000 лева за ЦД плеър трябва да сме наясно, че трябва да инвестираме и в другите компоненти от системата. Разбира се колкото по- високо става нивото на системата толкова по-относително става и нейното бюджетиране. Съжелявам ако моят пост повтаря предишни такива.

[StefanStefanov]

Тук има вече доста мнения по въпроса, потърси ги.

[Borislav Stankov]

Да не забравяме и самото помещение за което е предназначена аудио системата там отиват бая средства, а без подходящо третиране може да умъртви и най-добрата система.

По мое скромно мнение, а и по мнението на мнозина тук най-слабия компоненент от една система определя крайния резултат. За това, ако някой е решил да вложи пари в аудио система да избира компоненти от еднакъв клас.

А колкото до бюджета той никога не стига...
_________________

CHE
Born Ernesto Guevara de la Serna 14 June 1928 Rosario, Argentina.
Executed by a US-trained Bolivian soldiers in La Higuera on 9 October 1967.

[Ivan Rachev]

...виждането на Етераудио по въпроса :
49% - озвучителни тела
20% - източник
10% - усилване
5% - кабели
5% - акустика
1% - захранване....това важи за бюджетни системи , за Хай-Енд такива процентите варират до колкото е нужно , като във всички случай много над 100%.
_________________
Etheraudio
BGaudio
Metropolisaudio
Министерство на Звука
.......срещу ми мишки църкат
като ме видят , познай къде си бъркат.

[Dimitar Atanasov]

[Borislav Stankov]

[Ivan Rachev]

изрично споменах при бюджетни системи , въпреки че всеки има собствено виждане и процентите могат да изкочат от 100-те още при не много скъпи системи.
_________________
Etheraudio
BGaudio
Metropolisaudio
Министерство на Звука
.......срещу ми мишки църкат
като ме видят , познай къде си бъркат.

[Ivo_Hristev]

Мдаааам
И аз съм на мнение че озвучителните тела трябва да са с най-голям процент, а относно постоянното обновяване на техниката съм абсолютно съгласен с Митко.
_________________
aka. Demon

www.stivox.com

[s_vasilev]

От личен опит с продължителност малко повече от 20 години - 50% озвучителни тела, другите 50% по схемата - 1-во усилвател, 2-ро източник, 3-то окабеляване и аксесоари (общо взето, покрива се с това на отговорилите досега).

[DLS]

Aз пък мисля, че цифрите не могат да опишат нещото, което наричаме ''качествен звук'', тудно ще ни упътят и как да го постигнем... Не може да има точна и вярна, нито дори оринентировъчна формула, която води до търсения резултат или друга, която да се нарече грешна.
Ето аз как бих подредил компонентите по важност:
80% - акустика
10% - източник
5% - усилване
5% - захранване и кабели
Грешно или не.....

[akustichen]

[DLS]

Всъщност те влизаха в първата точка Акустиката на момещението и акустичната система имах впедвид, като цяло понеже е трудно да разделя питата с процентите между тези 2 точки
Иначе за съжаление като най-слабо звено във hi-fi веригага, ОТ-а имат прекалено голямо значение.

[Rumen Suvandjiev]

Следвайки някаква подобна рецепта, рискуваме да получим система, съставена от компоненти от различен клас.
Според мен най-важното е адекватното съчетаване на компонентите. От едно ниво нагоре могат да се получат сериозни аномалии.
Един добър SE лампов усилвател например няма как да бъде под 3000 лева. По схемата 80-10-5 това означава 48000 лева за акустика. Едно нормално третиране (без да броя луксозни аудиофилски канапета и други екстри) може да се изпълни за около 5000-6000 лева и за озвучителни тела остават 42000 лева, за които вече ще трябва безкомпромисен лампов иусилвател поне за половината от тази сума.
За добре запознатите и опитни аудиофили проблем по разпределение на бюджета не съществува, защото са наясно какво точно искат и как точно да го резлизират.
Тези, които разполагат със сериозна сума за инвестиция в аудио система, но нямат опит, ще посъветвам да се доверят на добър консултант, който преди всичко да изясни какво точно очакват от бъдещата си система и да ги посъветва как това да бъде постигнато без скъпи проби-грешки.
Не трябва да се забравя, че всеки аудио магазин разполага с определени марки и консултантите там са мотивирани да насочат клиента към това, с което разполагат.
Затова пък именно тук, в bgaudio може да се разичта на безпристрастното мнение на хора, които от една страна са наистина напред с материала, а от друга - достатъчно обективни в мненията си.

[nikikoz]

в поста си съм написал че тук не става въпрос за бюджетиране на хай енд системи. Ясно е, че колкото по- високо се вдига летвата толкова по- относително ства всяко едно бюджетиране, и тук се присъединявам към казаното вече че парите никога не стигат мммда. Идеята ми беше за бюджет на системи от по-ниския клас. Все пак да не забравяме че почти всеки ден има въпроси от хора които искат да си купуват бюджетни неща и за това според мен е важно да знаят какво им предстой от финансова гледна точка...

[Ivo_Hristev]

За мен е много по-важно ако човек знае какво иска да постигне, отколкото разделяне на дадена сума на N части. Това е първа стъпка към бюджетиране на една система.
_________________
aka. Demon

www.stivox.com