За какво точно служи HDMI?

[Removed]

nightyj, научните открития и те ли са пълна глупост?
Стандарта ISO или DVD-Audio и те ли са?
:)

[avantisimo]

[D.Kolev]

за филми най-добрия избор е проектор с лцд матрица. хората са го измислили преди около стотина години . тия телевизори определено не стават за гледане на кабеларка.

надявам се че знаете , правят се по две технологии - лцд и плазма.
принципа им на действие е тотално различен , но и двете си имат и предимства и недостатъци. естествено има и голяма разлика в цената им , дали може да познаете в полза на коя

[Ivan Rachev]

[D.Kolev]

съгласен съм ,но нека видим защо губят.
при лцд и плазмите пикселите са физически фиксирани.знаем че качеството на картината е пряко зависимо от разделителната способност.
гледаме телевизия , системата е ПАЛ
http://en.wikipedia.org/wiki/PAL
резолюцията е 720х576 , гледаме го на 21" црт телевизор - така е ок , но решаваме да го пуснем на 42" - еми не става и особенно ако е лцд или плазма.

решаваме да сравним двете технологии в един ценови клас
PANASONIC TH-42PA60 - 42 инчова плазма с хдми вход. хубаво обаче резолюцията му е 852х480 , е на него може ли да гледаме ХД и какво точно представлява ХД
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television
от другата страна имаме
SAMSUNG LE-32R71 - 32 инчов лцд с надпис HD REDАY(1080i)
тоя надпис е любим на всички производители.дисплея потдържа резолюция от 1080 , но в момента такава няма къде да се гледа освен някое демо подадено през дви-то на компа - 10 минути детаилна картина на хубави мацки по прашки . за сега ХД телевизията е някаква идея само.
единственото предимство на плазмата пред лцд е доста по-високия контраст , а когато става въпрос за телевизия това не е никак малко.

една задачка закачка - на кой от двата по-добре ще изглежда резолюция 720х576

при телевизорите със задна проекция не знам как стоят нещата, но един бърз сърч при проекторите показва че за парите на горните телевизори , може да се сдобием с такъв който ще даде възможност при 35" диагонал ,че и повече,да гледаме с резолюция 800х600 , а както знаем едно ДВД по стандарта пал какво предава .....
една бърза разходка из гугъл за принципа на действие на плазмите ще покаже че те не са никак удачен избор

та основно исках да кажа че зада сравним два дисплея
1 еднакъв диагонал
2 еднаква разделителна способност
3 еднакъв подаван сигнал
т.е. - невъзможно. независимо дали гледаме ДВД , цифрова телевизия , видео или обикновенна телевизия винаги ще вихдаме 720х576 точки без значение от диагонала

[Ivan Rachev]

всичко което каза е вярно ...но освен това от постат ти разбрах че не си притежавал плазма , скъп проектор , голям кинескоп или лсд , което не ти е дало възможност за директно сравнение и дефакто теоретизираш (в което няма нищо лошо ) ?.... изобщо не става въпрос за пикселизация а за вярност на картината , дълбочината на цветовете и тяхният баланс най-грубо казано...шумящта картина от кабелна програма гледана на кинескоп е по-реална от перфекта картина от двд гледана на плазма или лцд...капиш
_________________
Etheraudio
BGaudio
Metropolisaudio
Министерство на Звука
.......срещу ми мишки църкат
като ме видят , познай къде си бъркат.

[D.Kolev]

[D.Kolev]

http://www.denguru.com/2007/01/08/hdmi-past-present-and-future/

[oceanman]

Абсолютно съм съгласен с Иво.
Точно днес един колега искаше да му разреша спора - плазма или LCD. Аз го шокирах, като казах"обикновен качествен кинескоп".... И аз предпочитам аналоговостта и вярността пред измислените от чипа цветове и още по-невярно предадени от плазма или LCD.

[D.Kolev]

за да сме обективни , трябва да се споменат и поне част от недостатъците на ЦРТ-тата

1.лоша геометрия
2.голям обем и тегло
3.висока консумация
4.трептене на картината
5. най-лошото - вече ниско качество на изработката поради повишеното търсене на плазми и лцд и изкуственото намаляване на производството му и изнасянето му в страни като мексико по програми за намаляване на безработицата.също и намалянето на качеството на електрониката което пък довежда до дигитален шум , който е по-грозен и от пикселизирането.
щем , нещем спора в следващите няколко години ще се реши в полза на по-новите технологии , а кинескопа ще остане в учебниците по електроника.

[Anakin]

Ами здравето,то къде остана,да ще кажете защо го гледаш от 2 метра,ами монитора да го гледам от 2м ли а тези стъкла и очила които предпазват са си само до някъде.
1.Резолюцията
2.Яркостта,ако щете цветовете
3.Облъчването на кинескопа
Вие знаете принципа на работа на 3те вида телевизори по-добре от мен,така че какво смятате за вредата на кинескопа на очите,на мен лекар ми е обръщал внимание (нямам голям проблем с очите,но съм само на 19г. все още)
Проектори не коментирам по простата причина че нямат кинескоп не гледаме директно, а отражение на плат(ако може някой да ми обясни на лично какво точно гледаме при проекторите(принципа го знам на теория)но на практика не знам какво виждам).

[Removed]

[Ivan Rachev]

...Янков нещо май не си чел хубаво предните постове , ако в Якуруда нямате сателитни чинии аз отбелязах че съм с такава от 1990 , другото което се съмнявам силно е да си имал възможноста да сравняваш на живо , аз в къщи имах дълго време 36 инчов кинескоп на Грундиг 10 000марки , проектор Оптома за 14 000$ , и плазмата Виера изобщо ама изобщо не е проблема в лошата картина и пикселизация ,казах вече и на перфектен източник плазмата не ми е естествена и вярна , най-големия смях пада когато сравниш черното на кинескопа с черното на плазмата ,при лцд черното пък почти липсва ....заповядай да ти демонстрирам другия път като минаваш през столицата
п.с. правиш ли разлика между-детайли,контраст,яркост,вярност,баланс на цветовете , дълбочина на цветовете ?
_________________
Etheraudio
BGaudio
Metropolisaudio
Министерство на Звука
.......срещу ми мишки църкат
като ме видят , познай къде си бъркат.

[Removed]

[StefanStefanov]

Само да вмъкна, че в плазмите и лцд-тата сигналът трябва да се преобразува от една резолюция към друга, което също доста "смазва" изображението. Това го няма при аналоговите ТВ. При тях освен това няма "пиксели", а само редове. Всеки ред е, така да се каже, "аналогов".