Не сте се регистрирали? Можете да направите това от тук . След като се регистрирате, получавате няколко предимства - можете да променяте изгледа, да конфигурирате коментарите и публикувате съобщения със Вашето име
Опитах се да намаля малко размерите, но повече от 5 см не мога да сваля
Размери : 120 х 36 х 55 см
Хорна1 : 48 - 410 Hz (41 - 495 Hz)
Камера : 4-7 литра
Гърло : 47 см2
Уста : 2800 см2
Дължина (чиста експонента) : 230 см (+ 0.6 * 60 см => L = 266 см)
Хорна2 : 450 Hz - ...
Гърло : говорител
Дължина : 13 см
Уста : 1296 см2 (36 x 36)
Малко записки:
Хорна = Акустичен трансформатор, т.е. имаме голямо налягане и голяма скорост от
гърлото, което се преобразува до ниско налягане с малка скорост в устата.
Ниска скорост при гърлото = малък ход на мембраната.
Стремим се към много малък ход на мембраната, което намалява изкривяванията
породени от нелинейноста на магнитното поле и окачването на говорителя.
Камерата и гърлото играят ролята на филтър за средни и високи честоти,
което довежда до по-ефективно възпроизвеждане на тези честоти от другата
страна на говорителя.
Dinsdale препоръчва ако големината на хорната е проблем да се проектира
коректно изчислена хорна за 80 Hz, която ще даде по-доббри и линейни
резултатаи от хорна, сметната за 40 Hz, но с много намалена дължина,
за да получим желаната уста.
Регистриран на: Aug 23, 2005 Мнения: 284 Местожителство: София
Пуснато на: Нед Яну 04, 2009 3:25 pm Заглавие:
И аз се чудя върху него
Ако проектираме за макс. ефективност, то гърлото трябва да в към 200 см2 (0,02 м2)
Максимална чувствителност : 0,0047 м2 (47 см2)
...
Странно ми се вижда. Ще имам процеп 36 см широк и само 1 - 1,5 см висок. Освен ако не променя нарастването в първия сегмент (да се получи трапец)
Процеп за гърло : 20 см х 2,4 см _________________ _________
Регистриран на: Jul 30, 2004 Мнения: 1083 Местожителство: София
Пуснато на: Пон Яну 05, 2009 3:06 pm Заглавие:
Georgi_Georgiev написа:
Цитат:
голямо налягане и голяма скорост от
гърлото, което се преобразува до ниско налягане с малка скорост в устата
Поправи ме ако греша, но нямаме ли ниско налягане-голяма скорост и високо налягане-ниска скорост?
Помислете сами:
В началото гърлото е с малко сечение - обикновено по-малко от това на драйвера...
На камерата и викат - компресионна
Там налягането е по-високо, отколкото ако беше в свободно пространство... т.е. най-високото налягане в целия рупор е в началото на гърлото...
Съответно скоростта там е най-висока - ако площта на гърлото е 2 пъти по-малка от площта на драйвера, тогава 1мм ход на драйвера ще се трансформира в 2 мм ход на въздуха точно в началото на гърлото...
Това ще намалява по съответния закон на развиване на контура, като в устата на рупора ще е съответния брой пъти по-малък хода(колебанието на въздуха), както и налягането...
Но пък ще клати околния въздух със съответния брой пъти по-голяма площ, което е целта!
Акустическо импеданстно съгласуване...
Регистриран на: Feb 27, 2006 Мнения: 22 Местожителство: Варна
Пуснато на: Пон Яну 05, 2009 9:41 pm Заглавие:
Ако вместо говорител имахме вентилатор, или въздуха беше несвиваема течност, щяхме да търсим константен поток през различни сечения - следователно висока скорост при малки площи. Но имаме за източник трептяща мембрана и за флуид - въздух с еластичност и маса, а в резултат - вълнов процес. При прилагане на електромеханичната аналогия - I=p.v където I - интензивност (аналог на мощност), p - налягане (аналог на напрежение) и v - скорост (аналог на ток). Ако идеализираме загубите до нула, то каквато е "мощността" при гърлото, такава ще е и при устата - следователно високото налягане е при ниска скорост и т.н. с две думи, съгласен съм с Георги Георгиев
Регистриран на: Jul 30, 2004 Мнения: 1083 Местожителство: София
Пуснато на: Пон Яну 05, 2009 10:28 pm Заглавие:
tristan написа:
Ако вместо говорител имахме вентилатор, или въздуха беше несвиваема течност, щяхме да търсим константен поток през различни сечения - следователно висока скорост при малки площи. Но имаме за източник трептяща мембрана и за флуид - въздух с еластичност и маса, а в резултат - вълнов процес. При прилагане на електромеханичната аналогия - I=p.v където I - интензивност (аналог на мощност), p - налягане (аналог на напрежение) и v - скорост (аналог на ток). Ако идеализираме загубите до нула, то каквато е "мощността" при гърлото, такава ще е и при устата - следователно високото налягане е при ниска скорост и т.н. с две думи, съгласен съм с Георги Георгиев
Тогава, защо като свиеш гърлото прекомерно, започва да свисти от високата скорост на въздуха в самото него (ако не е идеално полирано), което хорната после почва да ти усилва свистенето и започваш да го чуваш?
Регистриран на: Feb 27, 2006 Мнения: 22 Местожителство: Варна
Пуснато на: Вто Яну 06, 2009 12:40 am Заглавие:
Kiril Kirilov написа:
Тогава, защо като свиеш гърлото прекомерно, започва да свисти от високата скорост на въздуха в самото него (ако не е идеално полирано), което хорната после почва да ти усилва свистенето и започваш да го чуваш?
Разбира се, при константна камера, ако намалим площта на гърлото, скоростта на въздуха през него ще нарастне. От друга страна при този случай ефективността на хорната е по-висока, т.е има доловимо свистене при прекомерно намалено So (и неравности по контура). Но пак ще бъде запазено отношението po.vo=pl.vl, т.е скоростта в гърлото е толкова пъти по-малка от тази в устата, колкото е обратното отношение на наляганията.
Регистриран на: Jul 30, 2004 Мнения: 1083 Местожителство: София
Пуснато на: Вто Яну 06, 2009 11:38 am Заглавие: ...
Я помисли пак
Ако ставаше с аналогията, която предлагаш, на входа ако сложим малък компресор, на изхода ще вдигнем налягането близо 1000 пъти и можем да пътуваме до Луната...
Регистриран на: Nov 18, 2006 Мнения: 134 Местожителство: София/Ловеч
Пуснато на: Вто Яну 06, 2009 12:52 pm Заглавие:
Видях си грешката.
В случая говорим за динамично налягане, а не за статично. Пи гърлото динамичното е по-голямо отколкото при устата (зависи от скоростта на движение на частиците).
Незнам дали е уместно да го кажа, но
Ако вземем два листа хартия и духнем между тях какво ще се получи?
Ще имаме частици който се движат с висока скорост вътре, между листите и заради това статичното налягане там ще е по-ниско и листете щесе свият един към друг. Тук имаме голяма скорост-ниско налягане.
Точно от това се подведох, само че звуковото налягане не е статично налягане.
p+(r*V^2)/2=p1+(r*V1^2)/2 r- е плътността, p- налягане(статично), V - скорост
приемаме, че частиците на въздуха извън двата листа не се движат, т.е. дясната страна на равенството е равна на атмосферното налягане
Сега вече се вижда защо динамичното/звуково налягане в гърлото е по-голямо, отколкото в устата.
Регистриран на: Aug 04, 2004 Мнения: 1863 Местожителство: София
Пуснато на: Вто Яну 06, 2009 1:10 pm Заглавие:
изобщо не са нужни формули и сложни обясненя , за да се сетиш как стоят нещата _________________ Etheraudio
BGaudio
Metropolisaudio
Министерство на Звука
.......срещу ми мишки църкат
като ме видят , познай къде си бъркат.
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
Въпроси/Отговори
Търсене
Потребителски групи
Профил
Влезте, за да видите съобщенията си
Вход
изобщо не са нужни формули и сложни обясненя , за да се сетиш как стоят нещата