Предишната тема :: Следващата тема |
Автор |
Съобщение |
flatko чете
Регистриран на: Dec 30, 2006 Мнения: 3
|
Пуснато на: Нед Дек 31, 2006 11:19 am Заглавие: Качеството и цената на софтуера |
|
|
Бих желал да обсъдим дали програмите за аудиоредакция, синтезаторите, секуенсърите и т.н., напълно оправдават цената си. Един reason например, струва 500 гущера... вярно, програмата си е супер, има всичко необходимо за правене на каква ли не музика (а един "разбирач" каза че било само за техно, паднах от смях). Cubase, дето се води най-добрия аудио-секуенсър, струва 879 евро...
И спонтанно ми хрумна да изложа нервната си система на изпитанието да инсталирам линукс и да видя що за възможности има там...
Открих страхотни алтернативи за записване и "редене" на музика, при това напълно безплатни и дори с някои екстри пред платените такива. Научих се на ardour и rosegarden (където редиш миди-тата директно с ноти) и се изумих че все още има хора дето дават луди кинти за същото.
Накратко - моите впечатления за плюсовете и минусите на безплатния и платения софт за музика и звукозапис:
-платените програми, по незнайни причини, винаги имат по-големи системни изисквания(миналата година компа ми се водеше дзвяр, а cubase го мъчеше)
-безплатните се разработват много бурно и вече надминават в някои отношения платените
-съвместимостта между форматите е приоритет на безплатните, а платените правят точно обратното, с цел монопол
но от друга страна
-безплатните не дават гаранция и често имат неочаквани "изненадки"
-безплатните имат непредвидени грешки, крашове и други бъгчета, макар че като цяло са доста кадърни
-понякога free-програмите са сложни като самия линукс и се налага да се поизнервиш докато ги направиш работещи (но си струва)
Като цяло съм учуден от цените на някои програми като cubase и reason и единствения шанс да ги ползвам е с crack, така че съм по-скоро на страната на безплатния линукски софт, за който като понатрупам опит, ще напиша статия тука, за да улесня останалите
А вие бихте ли дали толкова много кинтаж за един секуенсър? |
|
Върнете се в началото |
|
|
Krasi Yonchev BG Audio Team™
Регистриран на: May 18, 2006 Мнения: 218 Местожителство: Sofia
|
Пуснато на: Нед Дек 31, 2006 3:35 pm Заглавие: |
|
|
Цитат: | А вие бихте ли дали толкова много кинтаж за един секуенсър? |
Да, разбира се. Но при положение, че инвестицията оправдава средствата. Лично аз, без да се замислям, бих си купил Logic Pro 7 и Reaktor 5. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Ivelin Braikov BG Audio Team™
Регистриран на: Aug 16, 2005 Мнения: 335 Местожителство: Liu-Lin
|
Пуснато на: Нед Дек 31, 2006 4:24 pm Заглавие: |
|
|
Krasi Yonchev написа: | Да, разбира се. Но при положение, че инвестицията оправдава средствата. Лично аз, без да се замислям, бих си купил Logic Pro 7 и Reaktor 5. |
Reaktor 5 и аз възнамерявам да си го купя. Но е малко софтуера, който наистина си заслужава парите. Други такива са Stylus и Trilogy на Spectrasonics. _________________ This is no offence, but... you are a robot, aren't you? |
|
Върнете се в началото |
|
|
lishev има известен опит
Регистриран на: Mar 17, 2005 Мнения: 87 Местожителство: Пловдив
|
Пуснато на: Пон Яну 01, 2007 9:06 pm Заглавие: |
|
|
От Trilogy съм много доволен, просто това си е бас синтезаторът за мен специално. Не е лош и Broomstick bass, но има по-малко китари.
Някой има ли мнение за Groove Agent на Steinberg? Според мен е доста дървен.
Според мен тези програми оправдават парите за тях, все пак се предполага, че музиката ще се продава и ще се печели от това.
А за Linux..., на мен лично ми действа на нервите. Иначе не е лошо да се търси първо безплатен софтуер, стига да върши работа. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Removed
Регистриран на: Sep 23, 2008 Мнения: -23
|
Пуснато на: Пон Яну 08, 2007 5:22 pm Заглавие: |
|
|
lishev написа: |
А за Linux..., на мен лично ми действа на нервите. |
С тези си думи може и да запалиш религиозна война. |
|
Върнете се в началото |
|
|
Rado Penev има опит
Регистриран на: Jan 04, 2006 Мнения: 170 Местожителство: Сливен
|
Пуснато на: Пон Яну 08, 2007 7:36 pm Заглавие: |
|
|
fogata написа: | lishev написа: |
А за Linux..., на мен лично ми действа на нервите. |
С тези си думи може и да запалиш религиозна война. |
За мен free базираните ОС не могат да се ползват за нормална работа. Идеални са за сървърни приложения на Java, PHP, MySQL, много добри са и за разпределяне на трафик (ползвам m0n0wall като шейпър ). Трудно си представям обаче приложения от рода на 3D Max, Photoshop за безплатни ОС-та - но вече има и подобни за Линукс!
Май проблема е в гейминга Колко от съвременните игри вървят на Линукс? Знам за Доом3 и още 5-6. Не ме разбирайте погрешно - игрите съм ги изоставил отдавна...
Не бих използвал безплатни ОС-та на домашното/работно PC. Още няма .NET за Линукс
ПП: Съжелявам за офф-а ако модераторите решат - може да преместят поста в нова тема. |
|
Върнете се в началото |
|
|
D.Kolev BG Audio Team™
Регистриран на: Aug 10, 2004 Мнения: 1467 Местожителство: В.Търново
|
Пуснато на: Пон Яну 08, 2007 8:26 pm Заглавие: |
|
|
войната вече почна и лесно мога да те оборя.
3д - мая
графична обработка-гимп
офис пакет-оупън офис
да продължавам ли още , има дори кадове за линукс и т.н.т.
тия програми имат само предимства сравнение с уиндоуските си събратя.вече стана модерно големите игрови заглавия да имат версии за линукс. липсата на.нет е цяло щастие , а с графичен интерфейс като КДЕ цъкането из ОС е толкова интуитивно и красиво за обикновенния потребител както на никой уиндоус включително и виста /леле каква боза е там с новия ултра дървен интерфейс/.
въобще минаха времената на шела, но аз още си го ползвам |
|
Върнете се в началото |
|
|
Krasi Yonchev BG Audio Team™
Регистриран на: May 18, 2006 Мнения: 218 Местожителство: Sofia
|
Пуснато на: Пон Яну 08, 2007 9:04 pm Заглавие: |
|
|
D.Kolev написа: | да продължавам ли още |
...бих добавил:
Elephants Dream is the world’s first open movie, made entirely with open source graphics software such as Blender |
|
Върнете се в началото |
|
|
Rado Penev има опит
Регистриран на: Jan 04, 2006 Мнения: 170 Местожителство: Сливен
|
Пуснато на: Пон Яну 08, 2007 10:40 pm Заглавие: |
|
|
D.Kolev написа: |
войната вече почна и лесно мога да те оборя.
3д - мая
графична обработка-гимп
офис пакет-оупън офис
да продължавам ли още , има дори кадове за линукс и т.н.т.
тия програми имат само предимства сравнение с уиндоуските си събратя.вече стана модерно големите игрови заглавия да имат версии за линукс. липсата на.нет е цяло щастие , а с графичен интерфейс като КДЕ цъкането из ОС е толкова интуитивно и красиво за обикновенния потребител както на никой уиндоус включително и виста /леле каква боза е там с новия ултра дървен интерфейс/.
въобще минаха времената на шела, но аз още си го ползвам |
Това означава ли, че ползваш друга (различна от Windows) ОС?
И аз съм на мнение, че Линукс има голямо бъдеще, но засега предпочитам майкрософстката. Явно се иска още време...
ПП:Вистата наистина е с извратен интерфейс
ПП2:Java vs C# или JavaVM vs .NET |
|
Върнете се в началото |
|
|
D.Kolev BG Audio Team™
Регистриран на: Aug 10, 2004 Мнения: 1467 Местожителство: В.Търново
|
Пуснато на: Пон Яну 08, 2007 11:39 pm Заглавие: |
|
|
да , наистита трябва още време. за да мина изцяло на линукс ми трябва някой високопроизводителен кад който за сега липсва.иначе в работа-уиндоуса. няма как , но пък навсякъде съм си наслагал оупън офиса /и то българския проект/ и гимп. работят безотказно и качествено.
още една програмка за чертане на схеми и платки -eagle
по ПП2 -нямам достатъчно знания |
|
Върнете се в началото |
|
|
Anakin има известен опит
Регистриран на: Dec 24, 2004 Мнения: 456 Местожителство: Бургас
|
Пуснато на: Пон Яну 08, 2007 11:42 pm Заглавие: |
|
|
До сега маи хубав уиндоус не е имало освен ДОС |
|
Върнете се в началото |
|
|
AlexKame трупа сериозен опит
Регистриран на: Oct 30, 2005 Мнения: 257 Местожителство: Варна
|
Пуснато на: Вто Яну 09, 2007 12:38 am Заглавие: |
|
|
Anakin написа: | До сега маи хубав уиндоус не е имало освен ДОС |
Всъщност така наречения ДОС се е наричал QDOS (Quick and Dirty Operating System) избацан от 22 годишен младеж за новите тогава 8086 процесори и майкрософт го купуват далечната 81-ва година от SCP (Seattle Computer Products) за $50,000 и го кръщават MSDOS.
Оттам насетне бозата я знаем всички _________________
|
|
Върнете се в началото |
|
|
Removed
Регистриран на: Sep 23, 2008 Мнения: -23
|
Пуснато на: Вто Яну 09, 2007 6:30 pm Заглавие: |
|
|
FreestylerBG,наистина ли мислиш че неможе без бозата.На личният си комп имам само Linux от близо две години и нямам оплаквания.Ако имаше добър аналог на Autocad Линукса щеше да е далеч по разпространен. Ще кажа само едно,но според мен голямо предимство.Колкото повече отлежава,по хубав става.Слака ми е на година и половина и в момента работи по добре от прясно инсталиран.Не знам за Уиндоуса дали някой може да каже същото. |
|
Върнете се в началото |
|
|
flatko чете
Регистриран на: Dec 30, 2006 Мнения: 3
|
Пуснато на: Чет Юни 21, 2007 3:34 am Заглавие: 64studio - linux за мултимедия. Върхът! |
|
|
Опитайте тази дистрибуция и ще видите какви инструменти има за правене на професионални записи / обработка на звук.
64studio.com - изтегляте, инсталирате и това е!
Написах пътеводител на български, скоро ще го постна тук. |
|
Върнете се в началото |
|
|
|